Merci Michi !
Comme tu t'en doutes ton précédent message avait mis mes neurones en ébullition et tu avais parfaitement raison de me poser cette question "
Est-ce que tu peut argumenter ta conclusion ?" J'aurais dû le faire de moi-même
Côté taille, la bestiole bougeait et je l'ai prise en rafale. Je pensais 15 mm environ d'après le gravier, une feuille pas loin et la qualité relative des photos.
J'avais balayé la galerie LMDI en trouvant que la forme globale+pronotum+tête collait plutôt avec les
Harpalus ;
melancholicus est un
Cryptophonus melancholicus et j'ai dû l'oublier.
J'ai éliminé les trop petits, les pattes ou antennes bien jaunes ou claires, les fossettes nettement droites du pronotum, la ponctuation ou le galbe du pronotum pas identique, l'implantation des yeux sur la tête etc.
Ce qui me gênait avec
H. dimidiatus, c'est que mon individu n'a pas le premier article des antennes plus clair, que ces antennes sont, comme les pattes, plutôt brun-rouge.
Et justement
Zabrus tenebrioides correspond tout à fait, recto et verso ! on retrouve même la ponctuation en tirets des stries élytrales.
Aurais-je abandonné mon balayage avant la fin de l'alphabet ? la honte !
Il me semble que c'est un très bon candidat.
Mon argumentation tient-elle la route à ton avis ?
